拆LV的皮做了個Gucci的包…眼下流行的玩法,算侵权麼?
近来，市民杨蕊收到了一件生日礼品——一只满身充满豪侈品牌路易·威登（L去濕食物, V）标记性LOGO的小狗挂件。她厥後才晓得，这只小狗是从LV的包上把皮剪下来从新缝制成的，就连小狗身上的项圈用的也是拆下来的劳力士表壳。据领會，这個挂件的售价在3000元以上。将二手名牌包拆开
操纵其外皮从新制成新包
正成為時下“潮人”们的新颖弄法
也就是所谓的“豪侈品重制”
豪侈品重制（remade）
意為用豪侈品圖案从新拼贴而成的新单品。
来看看不動產實價登錄,一系列
豪侈品重建造品↓↓↓
▲ 以上圖片均来历于“知乎”
以四条分歧色调的Burberry领巾作為原料
经由過程拼接伎俩组成的一件拉链茄克
切割知名豪侈品包包的皮
做成的皮套化痰茶,
对男生来讲
有一只“LV篮球”
彷佛也能成為场上瞩目标核心！
另有人用LV“老花”皮
做成為了Chloe的小猪包
那末，問题来了！
“拼集”出来的“原创”作品
算不算侵权？
“创意出格，不會撞款。最關头的，这不是‘赝品’！”贩賣满身充满LV标记狗狗挂件的黄师长教师夸大：“所有的质料均為正當获得的品牌產物”；而且暗示，之以是選擇LV，除货源相对于不乱，也由于“LV的老花已不克不及看作一個圖案、一個牌号，而是一种消费主义的标记、一個今世文化的符号了”。
去網上搜刮一下，不难找到如许从新创作的“名牌”，另有人用LV拆下的旧皮做出古奇（Gucci）、蔻依（Chloe）等品牌新款包的模样。虽然说这些从新建造的包款代价不菲，一般都要数千元，但比起“原版”動辄上万的代价依然不高，很多賣家夸大“除需要的辅材，其他都是正品皮”。
“若是只是本身建造没問题，但公然贩賣就會涉嫌违法甚至犯法了。”记者从一些状师处得悉，常识產权一般分為三大块：牌号、专利和版权。“LV的斑紋自己是该品牌的牌号，如果没有品牌知名度，这些从新做成的商品不成能賣出如许的代价。并且据领會，所谓的‘LV’老花皮其实不是真皮而是一种涂层质料，品牌极可能申请了相干专利，而被仿照形状的Gucci等其他品牌，一般城市為本身的產物申请外观专利。”
▲ 某時尚博主展現其用特有布料“复刻”的爱马仕包款
究竟上，由于重制激發的胶葛其实不少。2013年建立的日本品牌READYMADE，用军事用布仿照爱马仕（Hermes）的铂金包（Birkin）成名，後被爱马仕制止继续出產这一格局。
而另外一品牌supreme曾在2000年因采纳酷似LV“老花”的斑紋被LV告状。
▲ LV曾将supreme告上法庭，不外终极出于贸易斟酌選擇與其互助
不外，也有業内助士暗示，别样的组合简直付與了作品新意：“在艺术创作和文化创意范畴，无妨对这些创作的测验考试赐與必定的宽容度。”
頁:
[1]